Nel sito del corriere della sera, campeggia da due giorni un articolo di Pierluigi Battista dal titolo "Il regime che non c'e'".
Come al solito Battista mente sfacciatamente sapendo di mentire.
La sua tesi e' che siccome i giudici hanno espresso una decisione contraria al pornoduce, significa che non c'e' nessun regime, nessun controllo da parte di papi sulla stampa e gli organi istituzionali. Arriva addirittura ad affermare che "..l'opposizione si fa sentire attraverso la
tv pubblica.. la protesta sociale di chi patisce gli effetti della crisi.." e quindi non e' regime.
Battista, ma tu credi davvero di riuscire a sostenere una tesi cosi' smaccatamente, penosamente e pateticamente falsa nonostante l'operato di minzolini? Nonostante vespa? Nonostante un parlamento al guinzaglio del pornoduce che vota non le leggi, ma perennemente la fiducia al suo imperatore bonsai?
A Batti', nun ce prova'!
Come al solito Battista mente sfacciatamente sapendo di mentire.
La sua tesi e' che siccome i giudici hanno espresso una decisione contraria al pornoduce, significa che non c'e' nessun regime, nessun controllo da parte di papi sulla stampa e gli organi istituzionali. Arriva addirittura ad affermare che "..l'opposizione si fa sentire attraverso la
tv pubblica.. la protesta sociale di chi patisce gli effetti della crisi.." e quindi non e' regime.
Battista, ma tu credi davvero di riuscire a sostenere una tesi cosi' smaccatamente, penosamente e pateticamente falsa nonostante l'operato di minzolini? Nonostante vespa? Nonostante un parlamento al guinzaglio del pornoduce che vota non le leggi, ma perennemente la fiducia al suo imperatore bonsai?
A Batti', nun ce prova'!














